Mgogoro wa Kongo Umeelezewa

Kwa nini ghafla vyombo vyote vya habari vya Magharibi vinazungumzia kuhusu mgogoro wa Congo? Je, ni mgogoro mpya? Na kwa nini Magharibi wanawalenga Rwanda kwa kidole cha lawama? Ni nini nchi za Magharibi wanajaribu kuficha? Mtandao wa Habari ya Kilimanjaro unachunguza.

Tahayari nchi yenye utajiri wa rasilimali, ni kana kwamba ina kujaa kwa utajiri. Almasi zinang'aa chini ya ardhi, mito inavimbishwa na dhahabu, na misitu ya mvua yenye kijani-kibichi inashikilia siri ambazo zingeweza kupeleka nguvu kwa dunia yetu nzima. Hii sio ndoto ya kufikirika; ni Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo, taifa lenye uwezo wa kuwa na nguvu kuu ya Kiafrika. Lakini hapa ndipo unapogeuka: ardhi hii ya utajiri usioaminiwa pia ni ardhi ya mgogoro usiokoma. Maisha ya mamilioni yamepotea, na mustakabali unaonekana daima ukiwa umefunikwa kwa giza. Kwa hivyo, nini kilienda kombo? Vipi taifa lililobarikiwa na utajiri mwingi likawa uwanja wa tamaa na mauaji?

Jiunge nasi tunapochimba katika hadithi ngumu na yenye kuhuzunisha ya Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo. Tutachunguza urithi wa ukoloni wenye ukatili, mauaji ya kiongozi mwenye maono, na mapambano endelevu kwa ajili ya mustakabali wenye nuru. Hii ni hadithi ambayo itakutia changamoto, itachochea hamu yako ya kujua, na kukufanya ujiulize - Je, Kongo inaweza hatimaye kujikomboa kutoka kwa laana yake na kufungua uwezo wake wa kweli? Jiandae kwa kushangazwa, na labda hata kuhamasishwa, na hadithi ya taifa hili hakika lenye kustaajabisha, na kwa kina ya shida.

Kongo ni nchi ya utajiri wenye kashfa na mauaji yasiyokoma. Ni nchi ambapo misitu ya mvua yenye zuli zinatandaza ardhi, mito mikubwa inajipinda kati ya mabonde, na milima inajaa madini yanayotamaniwa na dunia. Hii ndiyo utajiri mkubwa wa Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo (DRC), taifa lenye kujaa uwezo, lakini kwa bahati mbaya limelemazwa na mzunguko usiokoma wa vurugu. Lakini hadithi ya Kongo ina kwenda mbali zaidi ya vichwa vya habari tu. Ni hadithi ya ndoto zilizovunjika, tamaa kali, na mapambano kwa ajili ya mustakabali ambao daima unatoka kufikia.

Kutoka kwa Milki za Kale hadi Uvamizi wa Ukoloni

Kabla hata ya viatu vya Ulaya kugusa ardhi ya Kiafrika, eneo la Kongo lilikuwa limejaa kwa uhai wa milki. Milki ya Kuba, inayojulikana kwa barakoa zake nzuri, na Milki ya Luba, inayojulikana kwa wafalme wake hodari, zilithamini kwa karne nyingi. Jamii hizi ziliacha alama yake katika ardhi, zikichora utamaduni na mila zake.

Kisha akaja mwishoni mwa karne ya 19 na Mfalme Leopold II wa Ubelgiji. Utawala wake haukuwa utawala, ulikuwa unyang'anyi. Kongo iligeuka kuwa himaya yake binafsi, na rubber yake ikavunwa kutoka kwenye ardhi kwa gharama mbaya ya maisha ya mamilioni ya Wakongo. Ugeuzi huu wa ukatili uliacha kidonda kwenye roho ya taifa, kidonda kinachoozea chuki hata leo hii.

Uhuru Unachomoza, Lakini Matumaini Yananyauka

Mwaka ambao Kongo, ikimeta kimetanda na uhuru mpya, ilijitokeza kutoka kwa kucha za ukoloni. Lakini furaha haraka iligeuka kuwa huzuni. Vikundi vya kikabila na kikanda, vilivyodhibitiwa kwa muda mrefu, viliripuka katika vurugu. Vita Baridi viliongeza mafuta kwenye moto, na nguvu kubwa kama vile Marekani na Umoja wa Kisovyeti vikigeuza Kongo kuwa uwanja wa vita wa utawala wa kiitikadi.

Lumumba: Ndoto Ilivyoangamizwa

Katikati ya machafuko haya, taa ya matumaini iliashiria - Patrice Lumumba. Kiongozi mwenye mvuto, Lumumba alikuwa ni kielelezo cha ndoto ya Kongo iliyounganishwa na tajiri

. Alikuwa shabaha ya Pan-Africanism, maono ya umoja na ushirikiano kati ya mataifa ya Kiafrika. Lakini zaidi ya yote, alithubutu kuota tena utajiri wa Kongo kwa watu wake.

Walakini, dhana za Lumumba zilipingana na maslahi yaliyowekezwa ya mataifa ya Magharibi yanayoongozwa na Marekani ambao walitamani kuendelea kupata upatikanaji wa utajiri wa Kongo. Mielekeo yake ya kisoshalisti ilimfanya kuwa hatari katika Vita Baridi. Siku chache tu baada ya kuingia madarakani, ndoto ya Lumumba ilivunjwa. Mapinduzi yaliyopewa msaada na CIA yalipindua serikali yake, na mauaji yake yalituma mshtuko kote Afrika. Kiongozi ambaye angekuwa na uwezo wa kuipeleka Kongo kuelekea utulivu aliondolewa kikatili, akiacha pengo ambalo linawashinda taifa hata leo. Lumumba alikuwa mmoja katika safu ndefu ya waona visionari wa Kiafrika ambao walishambuliwa kikatili. Mauaji yake yalitumika kama kigezo cha Magharibi cha kuondoa viongozi wa Kiafrika wa kweli ambao wamesimama katika njia yao hadi leo hii.

Uchawi wa Mobutu: Uchezaji wa Kifisadi

Mantle ya nguvu ilimpitia Joseph Mobutu Sese Seko mnamo 1965, kifaa cha Magharibi. Mobutu alishikilia aina fulani ya utaratibu, lakini utawala wake uliachia harufu ya ufisadi. Alitoa Magharibi upatikanaji usiozuiliwa kwa utajiri wa asili wa nchi. Utajiri wa nchi ulifanya vifuko vya wachache waliojivunia, wakati watu wa Kongo waliendelea kuteseka katika umaskini. Uasi na mapigano ya kikabila yalichemka chini ya uso wakati wa utawala wa Mobutu wa kutumia nguvu ya chuma.

Laana ya Rasilimali: Kuingia kuzimu

Mwisho wa Vita Baridi na kushuka kwa Mobutu mnamo 1997 kulitoa matumaini kidogo. Lakini ndoto hiyo haraka iligeuka kuwa janga. Utajiri wa madini wa Kongo, hasa coltan, sehemu muhimu katika vifaa vyetu vya kielektroniki vya kila siku, ulikuwa sumaku kwa tamaa. Rwanda jirani, na historia yake yenye shida, iliingilia kati kwenye mgogoro, kwa nia ya kutuliza vitisho vya waasi. Hata hivyo, tuhuma zilionekana kwamba Rwanda pia ilikuwa inatafuta kuchexploit vita kwa faida yake ya kiuchumi.

Hii iliwasha mgogoro mkali - Vita vya Pili vya Kongo - ambavyo vilipigana kati ya 1998 na 2003, vikidai maisha ya mamilioni na kuwahamisha mamilioni zaidi. Ilikuwa ni vita vilivyosukumwa na tamaa, vikipigwa na majeshi ya wakala, na kuacha nyuma taifa lililosambaratishwa.

Magharibi: Mtandao wa Kung'ang'ania

Jukumu la Magharibi katika matatizo ya Kongo ni moja ya kivuli. Ni hadithi ya unyonyaji, udanganyifu na wakati huo huo kujifanya kuwa Msamaria mwema. Wanadhamini makundi ya waasi ili kutoa upatikanaji usiozuiliwa kwa utajiri wa asili wa Kongo ili kuwalisha viwanda vyao. Pia wanafurika nchi na misheni dhaifu ya kulinda amani ambayo wakosoaji wanaitaja kama wapelelezi na wataalam wa mamluki pekee walioko huko kwa lengo la kukuza mlipuko wa mgogoro. Wanasema kwamba Kongo iliyokumbwa na vita ni migodi ya dhahabu kwa Magharibi, kwa sababu katika Kongo ya kidemokrasia na yenye utulivu, Magharibi hawatakuwa na upatikanaji usiozuiliwa wa utajiri wa Kongo bila kulipa bei nzuri. Tamaa isiyo na kikomo ya Magharibi na mahitaji ya madini, mara nyingi yaliyochimbwa katika hali mbaya, moja kwa moja hulisha mgogoro. Kivuli kinachobaki cha ukoloni pia kinacheza sehemu yake. Utawala dhaifu na mgawanyiko wa kikabila, uliokithiri na sera za ukoloni. Mbinu za Magharibi za kutenganisha na kutawala, kama inavyoonekana katika jinsi wanavyowalenga Rwanda kwa kulaumu, kuzidisha chuki na Congo DRC, huzalisha mazingira yanayofaa kwa unyonyaji na kutokuwa na utulivu.

Ardhi ya Uwezo Usiotimizwa: Jitu Linalolala

Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo ni hadithi ya kuhuzunisha ya jitu lililolala, linalotapakaa na uwezo lakini likizungukwa na tai. Ardhi yake kubwa sio tu mapafu ya dunia bali inashikilia hazina kubwa ya madini, udongo tajiri, na rasilimali za asili kubwa. Ikiwa na idadi ya watu inayozidi milioni 80, ina uwezo wa kuwa nguvu ya kiuchumi, taa ya ustawi kwa Afrika nzima. Kongo imara na tajiri inaweza kuwa mfano kwa mataifa yenye utajiri wa rasilimali, ikionyesha jinsi ya kusimamia utajiri kwa manuf

aa ya raia wote. Fikiria athari za mfululizo: biashara iliyozidi, maendeleo ya miundombinu, na tabaka la kati lenye kufanikiwa kote kwenye bara. Kongo, mara moja ishara ya unyonyaji, inaweza kuwa hadithi ya mabadiliko, uthibitisho wa nguvu ya utawala mzuri, maendeleo endelevu, na ushirikiano wa kikanda. Lakini njia ya mbele haitakuwa rahisi. Majeraha ya mgogoro yanakimbia kwa kina, na maslahi yaliyowekwa yatakataa mabadiliko. Walakini, tuzo za uwezo ni kubwa, si tu kwa Kongo, bali kwa bara lote. Swali linaendelea: Je! DRC inaweza kushinda changamoto zake na hatimaye kufufua jitu linalolala lililoko ndani?

Mtandao wa Habari ya Kilimanjaro ungependa kusikia kutoka kwako moja kwa moja.

• Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo ni ardhi inayofurika rasilimali, lakini watu wake hawajavuna faida. Ni nani washindi na wapotezaji halisi katika mgogoro unaendelea, na jinsi gani hali hii inaweza kubadilika?

• Vipi Kongo inaweza kuondokana na Magharibi na kutafuta suluhisho la Kiafrika kwa tatizo hili?

• Patrice Lumumba, kiongozi aliyeota juu ya Kongo iliyoundwa na mafanikio, aliondolewa kwa msiba. Je! Kongo inahitaji kiongozi mwenye maono kujitokeza tena, au ni muundo zaidi wa amani na maendeleo unaohitajika?

Tutumie ujumbe wako. Kumbuka kupenda, kushiriki, na kujiandikisha kwa Mtandao wa Habari ya Kilimanjaro - sauti halisi ya Afrika. Skani nambari yetu ya QR na tembelea Kituo chetu cha YouTube kwa habari zaidi na uchambuzi wa kipekee. Mtandao wa Habari ya Kilimanjaro inatangaza kwa Kiswahili, Kiarabu, Kiingereza, na Kifaransa.

Afrika imechoshwa na unafiki wa Magharibi

Waza ulimwengu ambapo demokrasia inachanua si kwa sababu ya maagizo ya kigeni, bali kwa sababu inaakisi matumaini ya watu inayowaongoza. Hii ndiyo ndoto wengi wa Waafrika wanayoitegemea, ndoto ambayo mara kwa mara inakabiliwa na ufafanuzi wa kujipendelea wa Magharibi kuhusu demokrasia.

Magharibi, na historia yake ndefu ya uongozi wa kidemokrasia unaodaiwa, ina tabia ya kusumbua kwa kucheza kama bwana-puppet katika Afrika. Unafiki unanguruma. Serikali za Magharibi zinahubiri uhuru na maamuzi ya kujitawala, lakini alama zao ziko kila mahali katika vurugu zinazoonekana "demokrasia" ya Afrika.

Tazama kwa karibu, na nyufa katika sura zinaonekana wazi. Viongozi kama Mohamed Bazoum wa Niger wanaweza kupongezwa kama waliochaguliwa kwa njia ya kidemokrasia, lakini sera zao mara nyingi zinaweka maslahi ya Magharibi mbele ya mahitaji ya watu wao wenyewe. Niger ya Bazoum, kwa mfano, inaruhusu operesheni za kijeshi za Kifaransa licha ya upinzani mkubwa wa umma. Je, hii ni kweli demokrasia, au ni mfumo uliopotoshwa kutumikia ajenda za nje?

Mchezo unaendelea. Wadikteta wa muda mrefu kama Paul Biya wa Cameroon wanafurahia kinga ya kushangaza kutoka kwa ukosoaji wa Magharibi licha ya kuambatana na madaraka kwa miongo wakati nchi zao zinaporomoka. Suruali ya "kidemokrasia" ya Biya, iliyoendelezwa kupitia uchaguzi uliopotoka na ukandamizaji, inatumiwa vya kutosha kwa maslahi ya Magharibi.

Kwa upande mwingine, viongozi kama Paul Kagame wa Rwanda, ambao wameboresha kwa dhahiri utulivu na matarajio ya kiuchumi ya mataifa yao, wanakabiliwa na shinikizo kali kutoka Magharibi kwa kutokuheshimu mfano maalum wa demokrasia. Uzoefu wa Kagame unaonyesha kiwango cha maradufu cha Magharibi. Linapokuja suala la mambo yao wenyewe, wanalinajisi uhuru wao kwa nguvu, hata katika maeneo kama adhabu ya kifo, ambayo mataifa mengi ya Afrika yanayaona kama hayalingani na thamani zao za kitamaduni.

Magharibi pia inapigia debe kuingizwa kwa haki za utoaji mimba katika katiba, kama ilivyoonekana nchini Ufaransa. Ingawa baadhi ya Waafrika wanaweza hatimaye kukubali dhana kama hizo, kuwaweka kama maadili ya kidemokrasia muhimu kunazalisha chuki na kuipuuza mchoro tajiri wa tamaduni za bara hilo.

Urithi wa kuingilia kati wa Magharibi katika maeneo kama Libya na Sudan ni hadithi ya tahadhari. Mabadiliko ya utawala, hata kama nia yake ni njema, mara nyingi huingia kwenye machafuko, ikiiacha jamii katika hali mbaya zaidi. Afrika inahitaji utulivu ili kujenga demokrasia, na hii inaweza kufanikiwa tu kutoka ndani.

Magharibi ina chaguo la kuwa mshirika mwenye manufaa lakini uingiliaji na maelekezo ni vitu ambavyo Afrika kwa sasa imechoshwa navyo kutoka Magharibi. Afrika ingependa kufanya uhusiano wa kujenga na Magharibi, lakini maendeleo ya kweli yanahitaji kuheshimu haki ya Afrika ya kuweka njia yake ya kuongozwa na thamani zake za kitamaduni na vipaumbele.

Tazama kile kilichotokea hivi karibuni wakati Marekani ilipomkemea bunge la Ghana juu ya sheria iliyohesabika kuwa haifai na thamani za kijamii za Magharibi. Hii ni kupuuza wazi kwa mchakato wa kidemokrasia - mchakato unaowapa nguvu watu wa Ghana kufanya maamuzi yao wenyewe.

Afrika inastahili bora kuliko kuwa kipande katika mchezo wa kijiografia. Inastahili demokrasia zilizojengwa na Waafrika, kwa Waafrika, zikielezea matarajio yao kwa mustakabali bora.

Tutumie ujumbe wako. Kumbuka kupenda, kushiriki, na kujiunga na Mtandao wa Habari wa Kilimanjaro - sauti halisi ya Afrika. Zuru Kituo chetu cha YouTube kwa habari zaidi na uchambuzi wa pekee. Mtandao wa Habari wa Kilimanjaro unarusha matangazo yake kwa Kiswahili, Kiarabu, Kiingereza, na Kifaransa.

Wanajeshi maalum wa kijeshi wa Ukraine wanafanya nini Sudan?

Ulimwengu wa Magharibi unashika pumzi kwa ajili ya Ukraine huku magari ya kivita ya Kirusi yakivamia na mabomu yakinyesha. Lakini mapambano hayako tena kwenye ardhi ya Ulaya pekee. Kuna uvumi kwamba vikosi maalum vya Ukraine vimehusika katika vita vya siri, siyo katika mifereji, bali ndani kabisa ya moyo wa Afrika. Je, hii ni hatari ya kupiga pamba na taifa linalokaribia kufikia mwisho wake, au ni hatua iliyopimwa kwa makini ya kuangamiza adui yao kwa kiwango cha kimataifa? Sudan, nchi ambayo tayari imeharibiwa na migogoro, inageuka kuwa uwanja wa vita usiotarajiwa katika vita ambavyo vinaelekea kuwa vya kimataifa. Fuatilia huku Kilimanjaro News Network ikichunguza ukweli - je, roho za Kiuukraine zinapigana vita vya kivuli Afrika, na ni madhara ya kutisha gani yanayoambatana na hilo kwa dunia?

Lakini swali kubwa linabaki. Wakati mataifa yenye nguvu yanagongana, je, Afrika ni kipande tu katika mchezo wao wa kisichapukia duniani? Je, watu wake na rasilimali zake zinapaswa kutumiwa kuchochea migogoro ya kigeni? Ujumbe gani vita hii ya siri inawatumia mataifa mengine ya Kiafrika? Na mwishowe, je, amani inaweza kupatikana milele kwenye bara ambalo linaingia katika moto wa malengo ya dunia daima?

Kwa karibu miaka miwili, ulimwengu umeshuhudia kwa hofu Ukraine ikipambana na Urusi katika vita vikali. Sasa, kuna mabadiliko mapya - maneno ya kugongana kwenye mstari wa mbele uliofichika mbali na uwanja wa vita wa Ulaya. Ripoti zinaonyesha kwamba vikosi maalum vya Ukraine huenda vikawa vimetumbukizwa katika mgogoro wa giza katika moyo wa Afrika.

Nchi inayohusika: Sudan. Nchi hii iliyoharibiwa na vita imekumbwa na mizozo ya ndani kwa miongo kadhaa. Hivi karibuni, hata hivyo, mzozo umepata kugeuka kuwa hatari. Kulingana na ripoti ya Wall Street Journal, ikirejelea maafisa wasio na majina wa Ukraine na Sudan, maafisa maalum wa Ukraine walifika Sudan katikati mwa mwaka wa 2023. Kazi yao? Kupambana na tishio linalozidi kuongezeka - wapiganaji wa Kirusi kutoka Kikundi cha Wagner, kampuni ya kijeshi binafsi inayojulikana kwa uhusiano wake wa karibu na Kremlin.

Kikundi cha Wagner kimejizolea uwepo mkubwa barani Afrika, mara nyingi kukiunga mkono utawala wa kikatili na kutumia rasilimali asilia. Sudan, wameripotiwa kuiunga mkono vikosi vya waasi vilivyokuwa vinajaribu kumwondoa madarakani serikali ya Jenerali Abdel Fattah al-Burhan. Burhan, akikabiliwa na mapinduzi ya kijeshi, labda aligeukia Ukraine kwa msaada wa haraka.

Kwa nini Ukraine? Jibu lipo katika kampeni inayozidi kuwa kubwa ya kulipiza kisasi. Kwa Urusi ikiwekeza sana katika Kikundi cha Wagner, kuwa dhaifu kwao nje ya nchi kunaweza kudhoofisha ushawishi wa Urusi kimataifa. Kwa Ukraine, ambayo inatamani kudhoofisha adui yao kwenye kila mstari wa mbele, hii ilionyesha fursa ya kipekee. Wall Street Journal inaripoti kwamba Burhan, kwa tendo la mshikamano lisilotarajiwa, tayari alikuwa akitoa silaha kwa Ukraine.

Wala Ukraine wala Sudan hawajathibitisha rasmi uwepo wa vikosi maalum. Kufanya hali kuwa ngumu zaidi, sehemu kubwa ya habari inatoka kwa vyanzo visivyojulikana. Hata hivyo, ushahidi fulani unathibitisha hadithi hiyo. Vyanzo katika mzunguko wa kijasusi wa Ukraine, kulingana na tovuti ya habari ya Visit Ukraine, wametoa picha za video za mapambano kama ushahidi.

Madhara yanayoweza kutokea ni makubwa. Ikiwa itathibitishwa, hii itakuwa ishara kubwa ya kupanuka kwa vita vya Ukraine, ikigeuza mgogoro wa kikanda kuwa wa kimataifa. Pia inazua maswali muhimu. Mataifa ya Magharibi, tayari yakiwekeza sana katika kusaidia Ukraine, yataongeza msaada wao kwenye mstari huu mpya? Urusi itajibu vipi kwa changamoto moja kwa moja kwa vikosi vyake vya wapiganaji Afrika? Kwa nini Afrika daima inatumiwa na wachezaji wa kimataifa?

Wakati ulimwengu unakabiliana na maswali haya, kitu kimoja kina uhakika: vita nchini Ukraine vimepinduka mipaka yake. Mapambano ya kudhibiti, kwa rasilimali, na kwa ushawishi wa kimataifa yamefikia awamu mpya na hatari. Ni wakati tu utakaosimulia ni jukumu gani, ikiwa lipo, vikosi maalum vya Ukraine vitaucheza katika mgogoro huu uliofichika, na jinsi itakavyoendelea kushapuza mkondo wa vita ambao tayari umetikisa ulimwengu.

Jinsi Ufaransa Inavyopokea Mamilioni ya Msaada Kutoka Afrika Kila Mwaka

Imagine sarafu inayobeba sauti za enzi zilizopita, kamba ya kifedha kwa siku za ukoloni uliopita. Hii ni CFA franc, ishara ya utulivu na kutokuridhika kwa mataifa 14 ya Kiafrika. Lakini upepo wa mabadiliko unavuma. Nchi tatu hivi karibuni zimekatisha uhusiano wao, zikileta idadi ya kutumia sarafu hiyo kuwa 11, na kuchochea swali muhimu: je, CFA franc ni kitanzi cha lazima au kifungo kilichofunikwa kikizuia uhuru wa kiuchumi halisi?

Hadithi hii si tu kuhusu fedha; ni kuhusu mapambano ya kujitawala, hamu ya mustakabali usio na mzigo wa kihistoria. Kilimanjaro News Network inachimba katika hoja ngumu kwa pande zote mbili, kutoka ahadi za utulivu hadi gharama zilizofichwa za udhibiti mdogo. Tutachunguza uwezekano wa sarafu mpya ya Kiafrika, ishara ya kujitegemea na uwezo wa kufungua ukuaji wa kiuchumi.

Tunaanza safari kupitia moyo wa mjadala huu wa kiuchumi. Tutakutana na sauti za vijana wanaodai mabadiliko, wataalam wanaotenganua mazingira tata ya kifedha, na viongozi wanaonaviga njia kuelekea mustakabali wenye nuru zaidi. Je, CFA franc itabaki kama kivuli cha zamani, au itapata njia ya kubadilika na kustawi pamoja na bara linalohudumia? Jiunge nasi tunapoangalia jibu, na pamoja, tunaweza tu kuandika upya hadithi.

CFA franc, sarafu inayoshirikiwa sasa na mataifa 11 ya Kiafrika, inachukua uzito wa historia ngumu. Asili yake katika siku za ukoloni wa Ufaransa huzidisha mjadala mkali juu ya uadilifu na umuhimu wake katika enzi ya kisasa. Kwa muhimu, Burkina Faso, Mali, na Niger hivi karibuni zilitangaza kujiondoa kwao kutoka Umoja wa Kiuchumi na Fedha wa Magharibi mwa Afrika (UEMOA) na, kwa matokeo yake, CFA franc.

Ilianzishwa mwaka 1945 kutumikia makoloni ya Kifaransa, CFA franc ipo kwa aina mbili: CFA franc ya Afrika Magharibi (XOF) na CFA franc ya Afrika ya Kati (XAF). Zote mbili zilikuwa zimefungwa kwa franc ya Kifaransa, hadi kubadilishwa kwake kuwa euro, ikitoa utulivu lakini ikileta wasiwasi kuhusu udhibiti wa Kiafrika juu ya uchumi wao.

Nchi wanachama 14 (hapo awali) walikuwa na makubaliano rasmi na Ufaransa. Wakati Ufaransa ilihakikisha uwezekano wa kubadilishwa kwa CFA franc kuwa euro (hapo awali franc ya Kifaransa), kwa kutenda kama mbadala wa kifedha, makubaliano haya yalikuja na hasara kubwa kwa mataifa ya Kiafrika:

- Mataifa ya Kiafrika yalikuwa na nguvu ndogo ya kuseti viwango vya riba au kusimamia viwango vya kubadilishana, ikizuia uwezo wao wa kukabiliana na changamoto maalum za kiuchumi.

- Uamuzi wa Ufaransa wa kupunguza thamani ya sarafu yake unaweza kuathiri vibaya uchumi wa Kiafrika unaotegemea sana uagizaji. Hatari hii ilikuwa ukweli mgumu mwaka 1994 wakati kupunguzwa kwa 50% kwa franc ya Kifaransa kulipunguza thamani ya CFA franc

. Gharama ya uagizaji iliongezeka, wakati mauzo nje yalikuwa rahisi lakini yalizalisha mapato kidogo kutokana na kupungua kwa thamani ya CFA franc. Makadirio yanapendekeza kwamba kupunguzwa huku kulileta upotezaji wa hadi 25% katika GDP ya baadhi ya nchi wanachama.

- Zaidi ya mipaka hii, Ufaransa ilinufaika kutokana na mfumo huu kupitia seigniorage, faida inayopatikana kwa kutoa sarafu. Matakwa ya akiba ya 50% yaliyowekwa katika hazina ya Kifaransa yaliambatana na mabilioni ya euro kila mwaka. Makadirio yanapendekeza kwamba kiwango hiki kinaweza kuwa kati ya €5 bilioni na €10 bilioni kulingana na mambo ya kiuchumi. Ufaransa iliwahi kuwalipisha riba nchi hizi ili kupata upatikanaji wa akiba yao wenyewe. Kwa sasa, nchi wanachama hawana upatikanaji wa moja kwa moja wa akiba yao, ikizuia uwezo wao wa kujibu dharura za kiuchumi au kutekeleza miradi ya maendeleo. Kwa msingi huu pekee, Ufaransa hupokea mabilioni ya Euro kama msaada kutoka kwa nchi zake za Kiafrika za zamani.

Zaidi ya CFA Franc: Haki ya Kwanza ya Kupendelea

CFA franc ni sehemu moja tu ya uhusiano mkubwa zaidi wa kiuchumi kati ya Ufaransa na nchi hizi za Kiafrika. Makoloni mengi ya zamani ya Kifaransa yamesaini mikataba ambayo inampa Ufaransa haki ya kwanza ya kufanya utafiti wa madini na rasilimali ndani ya mipaka yao. Hii inamaanisha kwamba ikiwa kampuni ya kigeni inataka kufanya utafiti wa rasilimali katika nchi hizi, Ufaransa ina fursa ya kwanza ya kufanana na kutoa ofa na kuhakikisha haki. Kwa kuzingatia ukweli kwamba Ufaransa imeanzisha serikali za maburudani katika makoloni yake ya zamani, mchakato huu ni fomali tu. Kutokana na uhusiano wa ovyo kati ya Ufaransa na utawala huu wa maburudani, ni vigumu kutathmini kwa usahihi faida ya kifedha kwa Ufaransa kutoka kwa makubaliano haya. Hata hivyo, ikizingatiwa utajiri mkubwa wa rasilimali wa nchi hizi za Kiafrika, makadirio yanapendekeza inaweza kuwa yenye thamani ya mabilioni ya euro kila mwaka. Hii si tu inazuia uwezo wa nchi hizi kujadiliana mikataba bora zaidi kwa rasilimali zao, bali pia inaweza kuzuia maendeleo yao ya kiuchumi kwa kuzuia upatikanaji kwa wawekezaji wengine.

Tumaini La Mabadiliko:

Vijana wengi wa Kiafrika wanachukulia CFA franc na makubaliano ya haki ya kwanza ya upendeleo kama ishara ya ushawishi wa Kifaransa unaendelea na kizuizi cha kujitawala kiuchumi. Wanapigania njia zaidi ya kuamua wenyewe, na baadhi yao wanaita kwa kujitenga kabisa na mikataba hii isiyolingana.

Jumuiya ya Uchumi wa Mataifa ya Afrika Magharibi (ECOWAS) inayoongozwa na kiongozi wa Kifaransa wa kibuyu Alassane Ouattara, rais wa Ivory Coast, imependekeza ECO kama sarafu mpya moja. Walakini, wengine wanaiangalia kama mabadiliko ya kujirembesha tu, bado imefungwa kwa euro na kutoa vikwazo sawa kwenye sera ya kifedha.

Wito kwa Sarafu ya Kweli ya Kiafrika:

Wanaharakati wanapendekeza sarafu mpya ya Kiafrika iliyoungwa mkono na rasilimali za bara hilo, kama vile rasilimali asilia au kikapu cha sarafu mbalimbali. Hii itawapa mataifa ya Kiafrika udhibiti kamili wa sera ya kifedha, kuruhusu kubuni mikakati ya kiuchumi kulingana na mahitaji yao maalum na huenda ikafungua ukuaji wa kiuchumi zaidi.

Mustakabali wa CFA Franc:

Mjadala juu ya CFA franc bado haujatatuliwa, hasa baada ya kujiondoa kwa hivi karibuni kwa nchi tatu wanachama. Ingawa inatoa kiwango cha utulivu, kuna sauti inayozidi kuongezeka inayodai mustakabali wa kiuchumi unaotambulika zaidi kwa Afrika. Mafanikio ya sarafu yoyote mpya, pamoja na zile ambazo zinaweza kuchukuliwa na Burkina Faso, Mali, na Niger, itategemea taasisi imara za kiuchumi za kikanda, utawala wa uwazi, na azimio la maendeleo ya kiuchumi ya muda mrefu.

Kilimanjaro News Network inapenda kusikia kutoka kwako moja kwa moja. Jiunge na mazungumzo

Ni vipengele gani katika uhusiano wa sasa kati ya Ufaransa na nchi hizi za Kiafrika vinahitaji kufanyiwa tathmini upya katika karne ya 21? Hii inaweza kujumuisha mikataba ya biashara, uwepo wa kijeshi, au programu za misaada ya maendeleo. Je, marekebisho kamili ni muhimu, au kuna uwezekano wa kuunda ushirikiano

unaofaa zaidi?

Kufuatia kujiondoa kwa hivi karibuni kwa nchi tatu kunauliza swali: Je, CFA franc ni hatua au kizuizi kwenye njia ya sarafu ya Kiafrika ya kweli kwa kujitegemea? Ni faida na hasara zipi za sarafu mpya, iliyoundwa kwa pamoja ya Kiafrika, na jinsi nchi hizi zinaweza kuhakikisha mafanikio yake?

Mjadala kuhusu CFA franc unalenga suala kubwa zaidi la neokolonialism. Mataifa ya Kiafrika yanaweza jinsi gani kutatua mahusiano yao ya kiuchumi na nguvu za zamani za ukoloni ili kufikia kujitawala halisi, wakati bado wanafaidika na ushirikiano unaowezekana? Chunguza jinsi serikali za Magharibi zingekuwa zikireage jinsi gani ikiwa China au Urusi zingetumia Afrika kwa njia kama hiyo!

Kutazama zaidi ya upana wa kiuchumi, mataifa ya Kiafrika yanaweza jinsi gani kuimarisha utambulisho na ushirikiano wa kikanda ili kushughulikia changamoto wanazokabiliana nazo kwa pamoja? Je, Muungano wa Afrika uko tayari kuongoza jitihada hii, na hatua zipi zinaweza kuchukuliwa ili kuimarisha jukumu lake?

Tutumie ujumbe wako. Usisahau kama, shiriki, na ujiunge na Kilimanjaro News Network - sauti halisi ya Afrika. Piga simu yetu na tembelea Kituo chetu cha YouTube kwa taarifa zaidi za habari na uchambuzi wa kipekee. Kilimanjaro News Network inaendesha kwa Kiswahili, Kiarabu, Kiingereza, na Kifaransa.

Sahel: Mstari wa Mwisho - Mali, Burkina Faso, na Niger Wamekwama katika Mgogoro wa Superpower!

Kupitia eneo lenye jangwa la Sahel, ambapo milima mikubwa ya mchanga inasikika ikisimulia hadithi za taabu na vivuli vya kijihadi vinacheza kupitia vijiji vilivyokaushwa na jua, drama inaanza kufunua kama hakuna nyingine. Hii sio tu vita vya kujaribu kuathiri; ni bodi ya mchezo iliyochafuka na damu ambapo mataifa yenye nguvu yanapigania udhibiti, macho yao yakiwa yametua kwenye zawadi zenye kung'aa chini ya ardhi kavu. Mali, Burkina Faso, na Niger wamesimama moyoni mwa chungu hiki, hatima zao zikiungwa mkono na dhana za kimkakati za kimataifa za wachezaji.

Wakati baadhi wanalia kwa kuyumbayumba kwa nguvu za Magharibi, ukweli ni wa kina zaidi. Gumzo la "Corps ya Afrika" linalochukua nafasi ya Wagner linaleta wasiwasi, lakini chini ya uso kuna chungu cha motisha ngumu. Ndiyo, EU inahangaika kuhusu kutengwa, lakini kwa wachezaji kama Urusi, hesabu inaenea zaidi ya ushawishi tu.

Niger, kifua cha dhahabu cha uranium, kinachoendesha vinu vya nyuklia ulimwenguni kote. Dhahabu ya Burkina Faso inang'aa na mvuto wa kiuchumi. Lakini orodha ya zawadi za kimkakati haiishii hapo. Awali ilipangwa kupita kupitia Niger, bomba la gesi lenye thamani ya mamilioni ya dola liliahidi faida za kiuchumi ambazo sasa zimewekwa katika swali. Kusitisha ghafla kwa mradi na junta kunazidisha shaka nyingine kwa mchanganyiko tayari hatari wa eneo hilo.

Zaidi ya rasilimali, Sahel inajivunia kambi nyingi za kijeshi, mabaki ya kuingilia kati ya zamani na maeneo ya uwekaji hatua ya baadaye. Lakini upepo wa mabadiliko unavuma kwa nguvu. Burkina Faso, kwa mfano, ilifukuza wanajeshi wa Kifaransa na ina uhusiano baridi na Marekani, ikisaka washirika wapya karibu zaidi. Kutoka ECOWAS kwa ghafla, kwa madai ya mwili wa kuondoka kutoka kwa maono ya pan-Afrika, kunathibitisha zaidi tamaa yao ya kupiga njia yao ya kujitegemea.

Sauti za Kiafrika zinaibuka juu ya kelele, zikikataa hadithi za kisasa za neokoloniali. Wanaona Urusi, sio kama bwana wa kibonye, bali kama mshirika wa uwezekano, yule anayetambua haki yao ya kuchora hatima yao wenyewe. Hisia hii inaakisi tamaa ya kuwa na nguvu ya kufanya maamuzi, hamu ya kujikomboa kutoka kwa dhana ya udanganyifu wa nje.

Hivyo basi, mustakabali wa Sahel unategemea si tu juu ya hatua za nguvu za mbali, bali juu ya maamuzi yanayofanywa na mataifa yenyewe. Je, wanaweza kutengeneza njia yao wenyewe kupitia ardhi yenye hatari ya mikataba ya mabadiliko na ajenda zilizofichwa?

Badala ya kuomboleza kupungua kwa udhibiti wa Magharibi, hebu tuchunguze uwezekano unaokuja. Mataifa ya Kiafrika wana uwezo wa kuunda mustakabali wao wenyewe, na zana walizo nazo hazijapunguzwa kwa suluhisho za kawaida.

Wazia AU na ECOWAS iliyosimama imara, kizuizi dhidi ya kutokuwa na utulivu, na shughuli za kijasusi za pamoja, juhudi za kijeshi zilizosawazishwa, na mtandao thabiti wa kubadilishana habari.

Kuweka vipaumbele katika uwekezaji wa elimu, afya, na miundombinu kunaweza kulima ardhi yenye rutuba kwa utulivu na ustawi wa muda mrefu, kushughulikia ardhi yenyewe ya mizizi ya mzozo.

Kuvuka mipaka ya washirika wa kawaida, mataifa ya Kiafrika wanaweza kushirikiana na wigo mpana wa washirika, wakitumia ujuzi na rasilimali mbalimbali kuzalisha suluhisho huru kutoka kwa tegemezi lisilostahili.

Viongozi wa Kiafrika wanaweza kuwa wajenzi wa amani, kuitisha mazungumzo, kufanikisha mazungumzo, na kutoa ofisi nzuri, uelewa wao wa kipekee ukiongoza suluhisho kutoka kwenye muktadha wao wenyewe.

Sahel sio uwanja ulioamuliwa mapema; ni chungu ambapo mustakabali unachomwa. Kwa kuchukua jukumu lao kwa usalama wao, maendeleo yao, na juhudi zao za kidiplomasia, mataifa ya Kiafrika yanaweza kugeuza chungu hiki kuwa kiwanda cha umoja na maendeleo. Maamuzi watakayoyafanya katika miezi inayokuja hayataamua tu hatima ya eneo hilo, bali pia yatapeleka mawimbi katika mandhari ya kijiografia ya pana zaidi.

Je, Sahel ni mpaka wa mwisho katika sias

a za kimataifa? Labda. Lakini ni zaidi ya hayo. Ni taswira ndogo ya mapambano na matarajio ya bara, uwanja wa majaribio kwa mfano mpya wa ushirikiano wa kimataifa, na chungu ambapo moto wa kujitambua unawaka. Hadithi ya Sahel sio mchezo wa watazamaji; ni wito wa kuchukua hatua. Ungana katika mazungumzo, shiriki maoni yako, na saidia kuunda hadithi ya wakati huu muhimu katika historia ya Kiafrika.

Baki Kuunganishwa na Habari Mpya Kote Barani.

Mtandao wa Habari za Kilimanjaro unasambaza habari kwa Kiswahili, Kiarabu, Kiingereza, na Kifaransa.

Mafuta, Kabila, Nguvu: Mtandao wa Kufumba na Kufumbua Unaolisha Mgogoro wa Sudan Kusini

Sudan: Hadithi ya Ardhi Mbili, Imeimarishwa katika Historia, Imegawanywa kwa Migogoro.

Huku milio ya risasi ikizua mitaani mjini Khartoum. Katika tambarare kubwa za Darfur, familia zinajikusanya pamoja, zikisaka hifadhi kutokana na mlipuko wa hivi karibuni wa vurugu. Sudan, taifa lenye uzuri wa kuvutia na umuhimu wa kihistoria wa kina, inajikuta tena imeingia kwenye mgogoro. Lakini hadithi hii tata inazidi mbali zaidi ya vichwa vya habari. Ni hadithi ya milki za kale ambazo zilichora maendeleo ya ustaarabu wa Kiafrika, harakati za umoja katikati ya mizizi yenye kina sana, na taifa linalotafuta mustakabali wa amani.

Kwa kuchimba ndani ya kitambaa hiki tajiri, tutachunguza historia ya kifalme ya Sudan kabla ya ukoloni, ambapo milki zilipanuka kando ya Mto Nile. Tutachunguza tofauti kali kati ya kaskazini na kusini, mbegu za mgawanyiko wa baadaye zilizopandwa muda mrefu uliopita. Tutajielekeza katika vita vikali vya wenyewe kwa wenyewe vilivyotokana na mivutano ya ndani na nguvu za kigeni. Hatimaye, tutachambua mgogoro wa hivi karibuni, sababu zake, na njia za uwezekano kuelekea amani endelevu.

Sudan, ardhi ambapo Nile inapitisha kwenye tambarare kubwa na piramidi za kale zinazungumza hadithi za milki zilizosahaulika, pia ni ardhi iliyochorwa na mistari mikali ya migogoro. Hadithi hii, yenye kina kuliko picha za haraka kwenye skrini zetu, inachimba ndani ya kitambaa tajiri cha milki, harakati zisizokoma za umoja, na vidonda vya kudumu vya mgawanyiko.

Kutoka Mahali Pa Ustaarabu Hadi Mabaya ya Ukoloni

Kabla hata kiatu cha Kizungu hakijaguswa udongo wa Kiafrika, Sudan ilikuwa mahali pa kukua kwa ustaarabu wa Kiafrika. WaNubia, wakifanikiwa kando ya Nile kutoka mwaka wa 3500 KK, walijenga njia za biashara, walijenga piramidi nzuri, na wakatengeneza mfumo wa kuandika wa kisasa, wakiacha alama isiyofutika katika historia ya bara la Afrika. Ufalme wa Kush, ukipanuka karibu mwaka wa 800 KK, ulifanana na Misri kwa nguvu yake, ukiacha nyuma makanisa ya kupendeza na miji ya kifalme kama ushuhuda wa nguvu yake.

Jamii hizi za kale zilicheza jukumu muhimu katika kuleta sura mpya ya Afrika, zikiingiza mazao na mbinu za umwagiliaji mpya, kukuza biashara na kubadilishana tamaduni, na kudhihirisha uwezo wao wa kisanii na ubunifu wa uhandisi kupitia usanifu wa kuvutia na sanamu.

Hata hivyo, kufika kwa ukoloni mwaka wa 1899 kulitupa kivuli kirefu. Waingereza, wakiwa na hatamu za nguvu, waligawanya Sudan katika mikoa tofauti ya kaskazini na kusini, uamuzi ambao ungekuwa na matokeo mabaya na ya kudumu. Kaskazini, na utambulisho wake wa Kiarabu na Kiislamu, ulipokea matibabu ya upendeleo katika maendeleo na rasilimali. Kusini, ardhi ya mila za Kiafrika na mchanganyiko wa imani ya Kikristo na imani za jadi, ilisahaulika kwa kiasi kikubwa, ikizalisha hisia kubwa ya kutengwa na chuki ambayo ilisinyaa kwa miongo.

Vita vya Wenyewe kwa Wenyewe na Taifa Lililogawanyika

Baada ya kupata uhuru mwaka wa 1956, mivutano hii iliyokita mizizi ililipuka katika vita vya wenyewe kwa wenyewe vikali ambavyo vilidumu vizazi. Serikali inayoongozwa na Waarabu kaskazini, wakitafuta kuiweka utamaduni wao wa kitamaduni na kidini, walikabiliana na harakati za upinzani kusini kama Jeshi la Ukombozi la Watu wa Sudan (SPLA). Vita Baridi ilichanganya hali hii zaidi, huku kaskazini wakipokea msaada kutoka kwa mataifa ya Kiarabu na Umoja wa Kisovyeti, wakati kusini ulipata washirika katika Ethiopia na baadhi ya mataifa ya Magharibi. Uingiliaji huu wa kigeni, mbali na kutatua mgogoro, uliongeza tu kuni kwenye moto, ukiendeleza mauaji.

Kugunduliwa kwa mafuta kusini mwa Sudan katika karne ya ishirini iliongeza safu nyingine ya ugumu. Kaskazini, tayari wakidhibiti rasilimali nyingi, sasa walikuwa na ufunguo wa rasilimali muhimu iliyokusanywa kusini mwa kusahaulika. Hii iliongeza pengo la kiuchumi na kufanya vita vya kujitawala kusini mwa Sudan.

Taa ya Matumaini na Taifa Lililogawanyika

Hatimaye, mwaka wa 2005, taa ya matumaini iliibuka. Kusainiwa kwa

Mkataba wa Amani Kamili (CPA) kulileta kusitishwa kwa mapigano na kuahidi kura ya maoni kuhusu uhuru wa kusini. Mwaka wa 2011 ulishuhudia wakati muhimu. Kwa kura karibu ya kauli moja, watu wa kusini walichagua njia mpya, ikiongoza kwa kuzaliwa kwa taifa jipya kabisa - Sudan Kusini.

Ingawa sababu za ndani zilicheza jukumu kubwa katika mgawanyiko, jamii ya kimataifa, iliyochoka na mgogoro mrefu, labda iliwakaribisha pande zote mbili kuelekea suluhisho la amani. Kwa kuongezea, baadhi ya nguvu za kikanda zinaweza kuona faida katika Sudan iliyogawanyika, ikiweka kiini cha jiografia cha mgumu katika sawa.

Mgogoro wa Kudumu wa Sudan na Sudan Kusini

Walakini, hadithi ya Sudan mbili haiishi na uhuru. Mataifa yote mawili yanaendelea kupambana na vidonda vya vita, vikikabiliana na ugumu wa kiuchumi na kutokuwa na utulivu wa kisiasa. Njia ya mbele bado haijulikani, ikikumbusha kwamba majeraha ya zamani yanaweza kuchukua vizazi kupona, wakati harakati ya amani na usawa wa kweli inabaki kuwa mapambano ya kudumu.

Kuelewa Migogoro ya Hivi Karibuni huko Sudan Kusini

Furaha ya uhuru huko Sudan Kusini ilikuwa ya muda mfupi kwa huzuni. Mizozo ya kikabila iliyo na mizizi kirefu, mapigano ya nguvu yasiyoruhusiwa ndani ya serikali mpya, na ushindani unaendelea kwa rasilimali, haswa mafuta, vyote vilichochea wimbi jipya la vurugu lililozuka mwaka wa 2013. Mgogoro huu mpya umewafukuza mamilioni, kusababisha mgogoro wa kibinadamu, na kutupa kivuli kwenye mustakabali wa taifa changa.

Mgogoro wa sasa unaweza kufuatiliwa nyuma hadi kwa mgogoro wa nguvu ndani ya chama tawala, Harakati ya Watu wa Sudan Kusini (SPLM). Mnamo mwaka wa 2013, Rais Salva Kiir, kutoka kabila la Dinka, alimtuhumu makamu wake wa zamani, Riek Machar, Mnyar, kwa njama ya mapinduzi. Hii ilichochea vurugu kwa misingi ya kikabila, na jamii za Dinka na Nuer zikichukua mzigo wa mapigano.

Zaidi ya sababu ya moja kwa moja, wadau kadhaa na wachukuaji wa madaraka wameendeleza mgogoro. Nguvu za kikanda, na masilahi yao ya kiuchumi na kisiasa, mara nyingi zimezidisha moto kwa kutoa silaha na msaada kwa vikundi tofauti. Mapigano ya nguvu ndani ya SPLM, ambapo vikundi tofauti vinapigania udhibiti wa rasilimali na ushawishi, pia vinaendelea kuzuia juhudi za amani.

Jumuiya ya Kimataifa, ikiongozwa na Umoja wa Mataifa na Umoja wa Afrika, imejaribu kusuluhisha makubaliano ya amani. Walakini, makubaliano haya yameonekana kuwa dhaifu, na uvunjaji unatokea pande zote. Vurugu inayoendelea imeleta mgogoro mkubwa wa kibinadamu, ikiwafukuza mamilioni ya watu na kuwaacha wengi wakabiliane na njaa na magonjwa.

Hadithi ya Sudan mbili inatumiwa kama kumbukumbu kali ya urithi endelevu wa ukoloni na changamoto za ujenzi wa taifa katika eneo lenye utajiri wa rasilimali lakini lililozama katika migogoro. Wakati jumuiya ya kimataifa inaendelea kupambana na mgogoro unaoendelea, kuna matumaini kwamba amani ya kudumu inaweza kufikiwa, ikiruhusu Sudan na Sudan Kusini kugeuza ukurasa wa siku zilizotatizika.

Mtandao wa Habari wa Kilimanjaro unapenda kusikia kutoka kwako moja kwa moja.

Je, dunia inasaidia au kuchochea mgogoro wa Sudan?

Je, Sudan na Sudan Kusini watawahi kupata umoja, au wako kwa migogoro ya kudumu?

Jinsi gani Sudan na Sudan Kusini wanaweza kupona kutoka kwa ukoloni ili kujenga amani endelevu?

Nani anawalinda wasio na hatia wakati mataifa yanaporomoka?

Tutumie ujumbe wako. Kumbuka kama, shiriki, na ujiandikishe kwenye Mtandao wa Habari wa Kilimanjaro - sauti halisi ya Afrika. Sikiza nambari yetu ya QR na tembelea Kituo chetu cha YouTube kwa habari zaidi na uchambuzi wa kipekee. Mtandao wa Habari wa Kilimanjaro unatangaza kwa Kiswahili, Kiarabu, Kiingereza, na Kifaransa.

Afrika Kusini Yashinda Uamuzi wa Kihistoria huku ICJ Ikiagiza Israel Kuzuia Madhara huko Gaza.

Katika uamuzi wa kihistoria, Mahakama ya Kimataifa ya Haki (ICJ) siku ya Ijumaa iliamua kwa niaba ya kesi ya Afrika Kusini dhidi ya Israel, ikitangaza kuwa operesheni za kijeshi zinazoendelea huko Gaza "zinaweza kuwa na madhara yanayofanana na mauaji ya kimbari" na kuamuru Israel kuchukua hatua za haraka kuzuia madhara zaidi kwa idadi ya watu wa Palestina.

Uamuzi huo, uliokaribishwa kwa shangwe huko Afrika Kusini na kulaaniwa nchini Israel, unawakilisha maendeleo muhimu katika mzozo wa muda mrefu kati ya Israel na Palestina. Pia unawasha tena mjadala kuhusu mamlaka ya ICJ na ufanisi wa uamuzi wake katika hali ngumu za kijiografia.

Maelezo ya Uamuzi wa ICJ

ICJ, inayojulikana pia kama Mahakama ya Dunia, ni chombo kikuu cha kimahakama cha Umoja wa Mataifa. Inatoa maamuzi kuhusu mizozo kati ya nchi na hutoa maoni ya ushauri juu ya masuala ya sheria ya kimataifa kulingana na ombi la vyombo vya Umoja wa Mataifa au mashirika maalum.

Kesi, iliyoanzishwa na Afrika Kusini mwezi Desemba 2023, iliwashutumu Israel kwa kukiuka Mkataba wa Mauaji ya Kimbari kwa kukusudia kusababisha madhara makubwa au kuumiza kwa makusudi kwa kikundi cha Kipalestina huko Gaza. Afrika Kusini iliiomba ICJ iamuru Israel kusitisha mara moja operesheni zake za kijeshi na kuchukua hatua zote muhimu kuzuia madhara zaidi kwa Wapalestina.

Katika uamuzi wake wa Ijumaa, ICJ haikuitaja moja kwa moja vitendo vya Israel kuwa mauaji ya kimbari lakini iligundua kuwa kulikuwa na "hatari kubwa kwamba vitendo vya Israel vinaweza kuwa mauaji ya kimbari" na kwamba "Israel ina wajibu wa kuchukua hatua zote ndani ya uwezo wake kuzuia vitendo vyote vinavyoweza kufikia jinai ya mauaji ya kimbari."

Mahakama pia iliamuru Israel "kusitisha mara moja vitendo vyote vya vurugu au vitisho vya vurugu dhidi ya watu na ardhi ya Palestina iliyokaliwa tangu mwaka 1967" na "kurahisisha harakati za watu na bidhaa ndani na nje ya Ukanda wa Gaza."

Majibu kwa Uamuzi

Serikali ya Afrika Kusini ilipongeza uamuzi huo kama "ushindi kwa haki na uwajibikaji" na kuitaka Israel itekeleze maagizo ya mahakama. Rais Cyril Ramaphosa alisema katika taarifa kwamba uamuzi huo "unathibitisha ukweli wa kimataifa kwamba hakuna nchi inayoweza kuwa juu ya sheria."

Serikali ya Israel, hata hivyo, ilikataa uamuzi huo, ikiiita "uamuzi uliopendelea na usio na aibu." Waziri Mkuu Benjamin Netanyahu alisema kuwa Israel "itaendelea kulinda raia wake dhidi ya ugaidi wa Hamas" na kwamba "hakubali halali ya uamuzi wa ICJ."

Majibu ya jumuiya ya kimataifa yalikuwa tofauti. Umoja wa Mataifa ulikaribisha uamuzi huo lakini ukawahimiza pande zote kujizuia na kushiriki katika mazungumzo. Marekani, mshirika wa karibu wa Israel, ilielezea "wasiwasi mkubwa" juu ya uamuzi na kuashiria changamoto zinazoweza kutokea kwa mamlaka ya ICJ.

Utata na Changamoto Zinazokabili

Uamuzi wa ICJ ni maendeleo muhimu, lakini bado haijulikani ikiwa utakuwa na athari halisi kwenye hali ya Gaza. Israel ina historia ya kukaidi maamuzi ya kimataifa, na haieleweki ikiwa itaambatana na maagizo ya ICJ katika kesi hii.

Zaidi ya hayo, uamuzi hauzingatii sababu kuu za mzozo, kama vile uvamizi wa Israel katika maeneo ya Palestina na mzozo wa kisiasa unaendelea kati ya Israel na Hamas. Bila kushughulikia chanzo hizi za msingi, makubaliano yoyote ya kusitisha mapigano au unyonyeshaji wa muda kutoka kwa vurugu yanaweza kuwa hafifu tu.

Uamuzi wa ICJ bila shaka umeweka kipengele kipya cha ugumu katika mzozo wa Israel na Palestina ambao tayari ni mgumu. Siku na wiki zijazo zitakuwa muhimu katika kuamua ikiwa uamuzi huu utafungua njia kwa siku zijazo zenye amani au ikiwa utakuwa sura nyingine tu katika mzunguko usio na mwisho wa vurugu.

Mahakama Kuu ya Kenya Yazuia Kutumwa Haiti, Yakipunguza Msimamo wa Afrika Wenye Nguvu Katika Jukwaa la Kimataifa.

NAIROBI, Kenya - Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Kenya umepoteza azma ya Kenya ya kuongoza jeshi la polisi la kimataifa nchini Haiti, ukileta maswali kuhusu uwezekano wa misimamo ya UN na ujasiri wa Afrika katika jukwaa la kimataifa.

Mchango wa Kenya wa kuongoza jeshi hilo, awali ulioonekana kama hatua ya kujiamini ya nguvu inayoinuka barani Afrika, uliongozwa na mambo kadhaa. Kwanza, ulijibu ombi la Waziri Mkuu Ariel Henry la msaada katika kukabiliana na machafuko makubwa ya uhalifu wa makundi nchini Haiti. Pili, uliiweka Kenya kama kiongozi wa kikanda anayeweza kuchangia katika changamoto za usalama wa kimataifa.

Hata hivyo, mahakama iliamua kuwa kutuma polisi kulikosa msingi wa kisheria, ikitoa sababu ya kutokuwepo kwa "makubaliano ya kurudiproka" na Haiti na vizuizi katika kutuma polisi kwa misimamo ya kudumisha amani. Uamuzi huu unaonyesha mivutano ndani ya Kenya. Rais William Ruto, aliyetazama kama fursa ya kukuza taswira ya kimataifa ya Kenya na kuimarisha uhusiano na mataifa ya Magharibi, lakini wakosoaji kama kiongozi wa upinzani Ekuru Aukot walisema kuwa ilipa kipaumbele sera ya kigeni kuliko kushughulikia masuala ya usalama ya Kenya yenyewe.

Mjadala huu wa ndani unalingana na mazungumzo makubwa kuhusu jukumu linaloendelea la Afrika katika masuala ya kimataifa. Baadhi wanachukulia mchango wa Kenya kama ishara ya nia inayokua ya Afrika ya kuchukua majukumu ya kimataifa, wakipigania utaratibu wa ulimwengu unaokuwa na usawa na uwakilishi zaidi. Wengine, hata hivyo, wanatoa tahadhari dhidi ya kuingiza mataifa ya Afrika katika mizozo ya kigeni yenye utata, wakipendelea maendeleo ya ndani na kuhakikisha kuwa hatua za kuingilia zinakwenda sambamba na maslahi ya Afrika.

Uamuzi wa mahakama una athari kubwa. Hatima ya misimamo ya UN inabaki kuwa na shaka, na mataifa mengine yanayoweza kuwa yaongozi kama Canada na Marekani yakiwasilisha wasiwasi. Hii inaleta maswali kuhusu ufanisi wa kuingilia kati kimataifa katika kushughulikia migogoro ngumu na uwezekano wa misimamo ya kudumisha amani katika mazingira hatari.

Kimataifa, tukio hili linapunguza hadithi ya Afrika yenye ujasiri na uthabiti. Inaonyesha umuhimu wa makubaliano ya ndani na maslahi ya kitaifa wazi kabla ya kujitolea kwenye jitihada za kimataifa. Ingawa mchango wa Kenya ulionekana kama hatua chanya, mivutano ya ndani iliyofichuliwa na uamuzi wa mahakama inaleta maswali kuhusu uwezekano wa baadhi ya mataifa ya Afrika kuchukua majukumu ya uongozi kama hayo.

Hali hii inaonyesha ugumu wa uhusiano wa Afrika na jamii ya kimataifa. Wakati mataifa ya Afrika yanatafuta sauti kubwa katika jukwaa la dunia, kuelekeza vipaumbele vya ndani, matarajio ya kimataifa, na hali halisi za kuingilia kati zenye utata itakuwa muhimu kwa kuboresha athari zao na kuhakikisha vitendo vyao vinakwenda sambamba na malengo yao ya maendeleo na usalama.

Lakini hadithi haishii hapa. Tukio hili linazua maswali mengi yanayostahili mjadala:

• Je! Mataifa ya Afrika yanapaswa kutoa kipaumbele kutatua changamoto zao za ndani kabla ya kuchukua majukumu ya kimataifa?

• Vipi mataifa ya Afrika yanaweza kufikia makubaliano ya ndani kuhusu masuala ya sera ya kigeni, hasa wakati waingiliaji wanajumuisha maamuzi yenye maadili na mkakati?

• Ni mageuzi gani yanahitajika ndani ya Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa ili kuhakikisha Afrika ina sauti yenye usawa na uwakilishi zaidi katika maamuzi ya kimataifa?

• Ni mifano gani mbadala ya kuingilia kati kimataifa inaweza kuwa na ufanisi zaidi katika kushughulikia migogoro kama ile ya Haiti, ikipendelea umiliki wa ndani na suluhisho wakati ikiheshimu uhuru wa kitaifa?

Haya ni baadhi tu ya maswali yanayojitokeza kutokana na hali hii ngumu. Huku Afrika ikiendelea kujitangaza katika jukwaa la dunia, mazungumzo wazi na yenye fikra juu ya masuala haya ni muhimu kuhakikisha kwamba kuingilia kwao kunakuwa na athari, ni maadili, na inaendana na malengo ya muda mrefu ya bara hilo kwa maendeleo na usalama.

Pembe ya Afrika Katika Hatari Wakati Utata Unavyoongezeka kati ya Somalia na Ethiopia juu ya Kufikia Bahari Nyekundu

Spani kati ya Somalia na Ethiopia inaongezeka kuhusu makubaliano yenye utata kuhusu kupata Bahari Nyekundu. Mgogoro huu, unaoshushwa na ukosefu wa haki wa kihistoria na malengo ya kimkakati, unatishia kugeuka kuwa mzozo kamili na matokeo mabaya kwa eneo hilo.

Kitovu cha suala hili ni hali ya Ethiopia isiyo na ufikiaji wa bahari. Tangu kujitenga kwa Eritrea mwaka 1991, Ethiopia imekuwa ikitamani kuwa na kituo cha Bahari Nyekundu. Ingia Somaliland, eneo lililojitenga la Somalia lenye malengo yake ya uhuru. Januari, Ethiopia iliingia Mkataba wa Makubaliano (MOU) na Somaliland, ikitoa ufikiaji wa kilomita 20 za pwani na bandari ya Berbera.

Hata hivyo, Somalia inaona hii ni uvunjaji wazi wa utaifa wake. Imekataa kwa nguvu makubaliano hayo, ikiita "haramu" na kitisho kwa uhuru wake. Serikali ya Somalia imemrejesha balozi wake kutoka Ethiopia, kutishia hatua za kijeshi, na hata kumtuhumu Addis Ababa kwa kufanya njama za kushambulia maji ya Somalia na nchi za Kiarabu kwenye Bahari Nyekundu.

Hotuba inaongezeka, na hali katika eneo hilo ni ya wasiwasi mkubwa. Nchi jirani kama vile Misri na Kenya zinahimiza pande zote mbili kutoa kipaumbele kwa diplomasia. Misri, ambayo inategemea sana Bahari Nyekundu kwa biashara, inaogopa kuwa mzozo unaweza kuvuruga njia muhimu za usafirishaji. Kenya, mchezaji muhimu katika utulivu wa Afrika Mashariki, imejitolea kutoa huduma zake za upatanishi, lakini Somalia imekataa hadi sasa.

Matokeo yanayowezekana ya mzozo huu ni mabaya. Vita kamili vinaweza kusababisha mgogoro wa wakimbizi, kuharibu demokrasia dhaifu, na kuvuruga juhudi za kupambana na ugaidi katika eneo hilo. Pia inaweza kuvuruga njia muhimu za biashara na kuathiri vibaya uchumi wa nchi jirani.

Bado kuna mwangaza wa matumaini. Umoja wa Afrika, taasisi za kikanda kama IGAD, na viongozi binafsi wenye ushawishi wanapigia debe mazungumzo. Watendaji wa kimataifa kama vile Marekani na Umoja wa Mataifa pia wanaweza kutumia ushawishi wao wa kidiplomasia kukuza mazungumzo na kuzuia machafuko zaidi.

Mambo matatu makuu yanaweza kutokea katika wiki zijazo:

• Mapatano ya Kidiplomasia: Ikiwa shinikizo la kimataifa na wasiwasi wa kikanda utaongezeka, pande zote zinaweza hatimaye kufika mezani kwa mazungumzo. Hii inaweza kusababisha makubaliano yaliyorekebishwa yanayoheshimu uhuru wa Somalia wakati unatatua mahitaji ya Ethiopia ya kufikia Bahari Nyekundu.

• Migogoro Midogo: Mapigano au makabiliano yaliyolokolewa kwenye mpaka yanaweza kutokea wakati pande zote zinavyojaribu kujaribu azma ya mwingine. Hata hivyo, vita kamili ni wazo dogo kutokana na hatari kubwa na shinikizo la kimataifa kwa kujizuia.

• Mkwamo wa Kudumu: Mkwaruzano wa sasa unaweza kuendelea kwa muda mrefu, ukiumba kutokuwa na uhakika na kuharibu utulivu wa kikanda. Hii itahitaji juhudi za kidiplomasia endelevu kuzuia machafuko zaidi na kupata suluhisho la kudumu.

Pembe ya Afrika inasimama katika njia panda. Jumuiya ya kimataifa lazima ichukue jukumu la kuzuia mzozo huu usichukue mkondo mbaya. Ni kupitia diplomasia, mazungumzo, na dhamira kwa utulivu wa kikanda tu ndio tunaweza kuepusha janga la kibinadamu na kuhakikisha mustakabali wa amani kwa Pembe ya Afrika.

Je, Saudi Arabia ina mashaka ya uanachama wake katika BRICS?

Taharuki yazunguka kuhusu hadhi ya uanachama wa Saudi Arabia kwenye BRICS.

Kumejitokeza ishara tofauti kuhusu azma ya Saudi Arabia katika kundi hilo. Wakati televisheni yao ya serikali ilipotangaza rasmi uanachama wao, waziri wa biashara baadaye alisema bado wanachunguza suala hilo. Na tarehe 18 Januari, kulikuwa na ripoti kwamba Saudi Arabia inaweza kuwa inazingatia upya uanachama wao kwa ujumla. Upanuzi wa hivi karibuni wa BRICS, kundi la uchumi linaloinukia, uliwapokea wanachama watano wapya, ukidoubli ukubwa wake na matumaini ya utaratibu wa ulimwengu wa mara nyingi. Hata hivyo, wingu linatanda juu ya matarajio ya kundi hilo - shaka zinazozunguka kuhusu azma ya Saudi Arabia. Ikiwa mzalishaji mkubwa wa mafuta atakataa, athari kwa BRICS, Afrika, na usawa wa nguvu duniani ingekuwa kubwa.

Kwanza kabisa, "kujitenga" kwa Saudi Arabia, baada ya kutokuwa na uhakika kama huo kutoka Argentina, kunapiga ngumu hadithi ya BRICS ya nguvu isiyoweza kuzuiliwa. Upotezaji wa mwanachama mwenye utajiri wa rasilimali kama huyo unadhoofisha ushawishi wa kiuchumi wa kundi hilo na kuweka shaka juu ya uwezo wake wa kuunda umoja dhidi ya udhibiti wa Magharibi. Zaidi ya hayo, inachochea uvumi wa migawanyiko ndani, huenda ikawapa moyo Marekani na washirika wake.

Akizungumzia Washington, maneno yanenea kwamba shinikizo la Marekani lilitoa mchango katika kuwafanya Saudi Arabia kutetemeka. Mtazamo wa kundi lenye nguvu la BRICS, hasa linaloungwa mkono na nchi zenye nguvu za mafuta kama Saudi Arabia na Iran, huenda hautapendwa na maslahi ya Marekani Mashariki ya Kati. Ikiwa itathibitika, kuingilia kama huko kutafichua udhaifu wa BRICS kwa shinikizo la nje, kudhoofisha zaidi madai yake ya kuwa nguvu huru.

Afrika, bara lingine linaloitazama kwa karibu uwezo wa BRICS, inaweza kubaki na huzuni. Upanuzi wa BRICS uliahidi uwekezaji ulioongezeka na maendeleo ya miundombinu, kama kamba ya uhai kwa uchumi wa Afrika unaokabiliwa na changamoto. Hata hivyo, kuondoka kwa Saudi Arabia kunapunguza hazina ya rasilimali na utaalam, ikisogeza mbele au kupunguza miradi hiyo inayohitajika sana. Mataifa ya Afrika yanaweza kulazimika kurekebisha matarajio yao na kutafuta ushirikiano mwingine, kama pigo wanapojitahidi kujikomboa kutoka kwa laana yao ya rasilimali na kupanda ngazi ya maendeleo.

Kukataa kwa Argentina kunatoa hadithi ya tahadhari kwa mkakati wa upanuzi wa BRICS. Taifa hilo la Amerika Kusini lilinukuu changamoto za kiuchumi ndani na hamu ya kutoa kipaumbele kwa muungano wa Amerika Kusini kama sababu za kukataa. Hii inaonyesha hatari zinazoweza kutokea kwa kupanuka haraka - si kila uchumi unaweza kuwa tayari kwa mahitaji ya uanachama, na vipaumbele vya kikanda vinaweza kugongana na malengo makuu ya kundi.

Kuangalia mbele, BRICS inahitaji kupita kwa uangalifu kupitia mawimbi haya yenye changamoto. Ikiwa Saudi Arabia itajiondoa rasmi, kundi lazima litoe taswira ya umoja na nguvu, kuonyesha uwezo wake wa kufanya kazi na kufanikiwa hata bila kuvutiwa na utajiri wa mafuta. Lazima pia litake hatua za kidiplomasia za kudhibiti madhara, kuwahakikishia Afrika na wanachama wengine wanaoweza kuja kwamba kundi linabaki lenye kujitolea kwa malengo yao ya maendeleo.

Mwishowe, mustakabali wa BRICS unategemea uwezo wake wa kushinda migawanyiko ya ndani, shinikizo za nje, na makosa ya kimkakati. Ni kwa kujidhatiti kwa ushawishi wake wa kiuchumi, kuunda umoja, na kushughulikia mahitaji maalum ya wanachama wake ndipo kundi litaweza kweli kutimiza azma yake ya kukabiliana na utaratibu wa dunia uliopo. Hadithi ya Saudi Arabia ni ukumbusho wa wazi kwamba njia kuelekea ulimwengu wa mara nyingi inajaa kutokana na kutokujulikana, na BRICS inapaswa kuivuka kwa hekima na azimio.

Njama ya Mapinduzi Burkina Faso: Wafaransa Wanajadiliana Kwa Siri Kuachiliwa kwa Mawakala wa DGSE Waliokamatwa.

Mazungumzo ya Siri Nyuma ya Matukio yanaendelea, Kufuatia Wachunguzi Wanne wa Kifaransa wa DGSE, Walionaswa katika Madai ya njama ya Mapinduzi ya Giza ya Burkina Faso.

Unga wa shaka unazunguka juu ya mji mkuu wa Burkina Faso, Ouagadougou, baada ya kukamatwa kwa wachunguzi wanne wa Kifaransa wa DGSE na madai yao ya kuhusika katika njama ya mapinduzi dhidi ya jeshi linalotawala, likituma mawimbi ya mshtuko kote nchini Afrika Magharibi. Wakati jeshi la kijeshi linapaka picha ya hila iliyoshindwa ikitoa kidole cha lawama kwa Ufaransa. Ufaransa inakanusha vikali tuhuma hizo, kuongeza mivutano katika eneo tete tayari. Imekuwa karibu miezi miwili tangu wakamatwe wachunguzi wanne wa huduma za ujasusi za Kifaransa huko Ouagadougou. Kama malipo ya kuwaachilia, jeshi la Ibrahim Traoré linasemekana kudai uhamisho wa baadhi ya watu mashuhuri wa Burkina Faso, ikiwa ni pamoja na Djibrill Bassolé na François Compaoré.

Serikali ya kijeshi, inayoongozwa na Kapteni Ibrahim Traoré ambaye alipindua madaraka mwezi Septemba 2022, inadai kuwa mawakala wa Kifaransa walikamatwa wakipanga njama na washirika wa rais wa muda aliyeondolewa Paul-Henri Sandaogo Damiba, ambaye kwa sasa yuko chini ya kizuizi cha nyumbani. Hadithi hii ya kuingilia kati kigeni inalingana na tuhuma kubwa za serikali ya Traoré dhidi ya Ufaransa, ikidai msaada wao kwa uasi wa jihadi unaoathiri kaskazini mwa Burkina Faso.

Hata hivyo, Ufaransa haraka ilikanusha madai hayo, kusisitiza kuwa mawakala walikuwa wanatekeleza majukumu ya kiufundi tu kwa ubalozi. Serikali ya Traoré inasisitiza kwamba mawakala wa Kifaransa walikuwa wakijifanya kuwa wafanyakazi wa kiufundi na waligunduliwa kuwa wanashirikiana kwa siri na mduara wa Damiba, wakipanga kumwondoa serikalini ya watu wa Burkina Faso. Wanadai nia zao zilikuwa kudhoofisha maendeleo katika kupambana na kitisho cha jihadi ambacho Ufaransa inapendelea kukipuuza, ikichagua kueneza ugomvi na kuunga mkono wapenzi wake wa kisiasa. Rejimu inadai kwamba silaha na milipuko iliyogunduliwa mikononi mwao ni ushahidi wa wazi wa nia zao mbaya, kumbusho linalochukiza, wanasema, kuhusu hatua Ufaransa itakavyofanya kudumisha udhibiti wake wa neokoloni kwa nchi za Kiafrika.

Nyuma ya pazia, mchezo wa michezo ya kidiplomasia unafanyika. Ufaransa, kupitia njia rasmi, inadai kuachiliwa mara moja kwa mawakala wake, wakati Burkina Faso inabaki kimya na kusimama imara. Hata hivyo, ripoti zinasuggest kwamba kwa kubadilishana kwa kuachiliwa kwa mawakala wa DGSE, serikali ya Ibrahim Traoré inadai uhamisho wa watu mashuhuri wa Burkina Faso, ikiwa ni pamoja na Djibrill Bassolé na François Compaoré.

Kuongeza safu nyingine ya ugumu, ripoti za Kifaransa zinafikiria kwamba kukamatwa kunaweza kuwa kuhusiana na mapambano ya ndani ya nguvu ndani ya jeshi, na makundi yanayopigania udhibiti na ushawishi. Wanadai upinzani unaokua ndani ya vyeo vya kijeshi, wakionyesha kwamba kukamatwa kumekusudiwa na Ibrahim Traoré kwa lengo la kudhibiti nguvu.

Ni nani hasa ni DGSE? Historia Fupi.

DGSE, au Direction Générale de la Sécurité Extérieure, ni shirika la ujasusi la nje la Ufaransa, sawa na CIA ya Marekani au MI6 ya Uingereza. Ilianzishwa mwaka 1982, DGSE inahusika na kukusanya habari kuhusu nchi za kigeni, kutekeleza operesheni za siri nje ya nchi, na kulinda maslahi ya Kifaransa nje ya nchi.

DGSE ni shirika lenye siri kubwa lenye wafanyakazi karibu 7,200, ikiwa ni pamoja na maafisa wa ujasusi, wachambuzi, na wataalamu wa kiufundi. Shughuli za shirika hilo zimefunikwa kwa siri, na sehemu kubwa ya kazi yake inaendelea kuwa ya siri.

Hata hivyo, inajulikana kwamba DGSE inashiriki katika shughuli mbal

imbali, ikiwa ni pamoja na:

• Ujasusi wa kibinadamu: Hii inajumuisha kuajiri na kuendesha vyanzo vya kibinadamu ili kukusanya habari kutoka ndani ya nchi za kigeni.

• Ujasusi wa ishara: Hii inajumuisha kukamata na kuchambua mawasiliano ya kielektroniki, kama vile simu na barua pepe.

• Ujasusi wa picha: Hii inajumuisha kukusanya na kuchambua picha za satelaiti na aina nyingine za picha za angani.

• Operesheni za siri: DGSE inajulikana kutekeleza operesheni za siri nje ya nchi, kama vile kuharibu, mauaji, na mapinduzi.

DGSE ni shirika lenye utata, na shughuli zake zimekosolewa na makundi ya haki za binadamu. Hata hivyo, pia ni sehemu muhimu ya mfumo wa usalama wa kitaifa wa Ufaransa.

Katikati ya mgongano huu wa tuhuma na majibu, maswali kadhaa muhimu yanabaki bila majibu:

• Je! Ufaransa inatumia nguvu za giza kurejesha ushawishi wake nchini Burkina Faso?

• Je! Walikuwa mawakala wa DGSE wanapanga mapinduzi?

• Je! Mawakala wataachiliwa hivi karibuni, au hii itaongezeka kuwa mgogoro wa kidiplomasia wenye athari kubwa?

Ni wakati pekee utakaotuambia jinsi hii inavyoendelea. Lakini jambo moja ni hakika: kukamatwa kwa mawakala wa DGSE wa Kifaransa kumewezesha zaidi uhusiano kati ya Ufaransa na Burkina Faso, ikiongeza safu nyingine ya ugumu kwenye hali tayari tete katika nchi ya Afrika Magharibi. Jumuiya ya kimataifa inaangalia kwa hamu, ikitumai suluhisho la amani wakati ikijiandaa kwa athari zinazoweza kutokea za drama inayoendelea hii.

Kilimanjaro News Network ingependa kusikia kutoka kwenu moja kwa moja. Jiunge katika mjadala. Hebu mazungumzo yaanze.

Tutumie ujumbe wako. Kumbuka kufanya like, share, na subscribe kwa Kilimanjaro News Network - sauti halisi ya Afrika. Kilimanjaro News Network inapeperusha matangazo yake kwa Kiswahili, Kiarabu, Kiingereza, na Kifaransa.

Uingereza Kurudisha Baadhi ya Vitu vya Sanaa vya Dhahabu vya Kiafrika vilivyoporwa kutoka Ghana, Ambavyo vimehifadhiwa katika Makumbusho ya Uingereza kwa Miaka 150, Kupitia Mkataba wa Mkopo wa Miaka Mitatu na Chaguo la Kuongeza Muda.

Katika majengo makubwa ya makumbusho ya Uingereza, paradoksi ya kushangaza ilifunuliwa ambapo Uingereza imekubaliana kurudisha baadhi ya mali ya kihistoria iliyoporwa, ambayo ilichukua kutoka Ghana miaka 150 iliyopita, kurudi Ghana. Hata hivyo, kurudi huku hakufuatana na fidia, toba, au majuto; badala yake, imepangwa kama makubaliano ya mkopo wa miaka mitatu na chaguo la kuongeza muda. Vitu hivi vya Ghana vilivyoporwa vimepamba makumbusho ya Uingereza kwa miaka 150, vikiunda mapato mengi kwa taji la Uingereza. Kiasi kamili ambacho Ghana inapaswa kulipa Uingereza chini ya makubaliano haya ya mkopo, yaliyoelezwa na Uingereza kama "upatanishi," hakijafichuliwa. Jumla ya vitu 32, ikiwa ni pamoja na vipande visivyoweza kuwa na thamani vinavyoeneza hewa ya nguvu iliyoporwa, vinajiandaa kurudi, vikionyesha kurudi kwa namna isiyo ya kawaida. Mapambo ya taji ya Ghana—kifimbo cha amani cha dhahabu kilichong'aa, upanga wa serikali unaposhtukiza utawala wa zamani, na kofia ya sherehe yenye rangi—vipo tayari kwa hija ya miaka mitatu kurudi kwenye ardhi yao ya asili. Hata hivyo, chini ya hadithi hii ya upatanishi, kuna mkondo wa sumu.

Katika majengo makubwa ya makumbusho ya Uingereza, paradoksi ya kushangaza iliyochezwa ambapo Uingereza imekubaliana kurudisha kwa Ghana mali yake ya kihistoria iliyoporwa, siyo kwa fidia, toba, na majuto, bali kwa mkataba wa mkopo wa miaka mitatu na chaguo la kuongeza muda. Vitu hivi vya Ghana vilivyoporwa vimepamba makumbusho ya Uingereza kwa miaka 150 na kuleta mapato mengi kwa taji la Uingereza. Kiasi kamili ambacho Ghana inapaswa kulipa Uingereza chini ya makubaliano haya ya mkopo, ambayo Uingereza imeelezea kama "upatanishi," hakijafichuliwa. Jumla ya vitu 32 inajiandaa kurudishwa, vikiwa na vipande visivyopimika vinavyotoa hewa ya nguvu iliyoporwa, na kufanya kurudi kwake kuwa cha kipekee. Mapambo ya taji ya Ghana—kifimbo cha amani chenye kung'aa, upanga wa serikali unaozungumza juu ya utawala wa zamani, na kofia ya sherehe yenye rangi—vipo tayari kwa hija ya miaka mitatu kurudi kwenye ardhi yao ya asili. Hata hivyo, chini ya hadithi hii ya upatanishi, kuna mkondo wa sumu.

Majadiliano yenye sumu yalianza kwa upole, yakifichwa kwa wasiwasi juu ya ustawi wa vitu vya kihistoria. "Mkopo," walisisitiza, "siyo neno la kuficha umiliki endelevu, ingawa kwa tabasamu?" Lakini mshtuko hivi karibuni uligeuka kuwa shutuma moja kwa moja, pendekezo la dhihaka kwamba mmiliki halisi, watu wale wale waliobeba hazina hizi, hawana vifaa vya kuzihifadhi.

Fikra hii yenye madhara, iliyonata na dhihaka ya kineokoloni, ilikuwa kama kofi kwa urithi wa Ghana. Ilionyesha dhihirisho la dhana za kiburi zile zile zilizosababisha uporaji kwanza – imani kwamba Magharibi, kwa sababu ya rasilimali na utaalam wake uliofikiriwa kuwa bora, ndiye mlezi halali wa utamaduni wa kigeni.

Lakini matamko kama hayo ya kujidai yalipuuzia kiholela utandazi tajiri wa historia ya Ghana. Kwa karne nyingi, ufalme wa Asante ulikuwa ukikua, ukilea mifumo yake ya kisasa ya maarifa na uhifadhi. Kumaanisha kwamba hawawezi kulinda hazina zao za kitamaduni ilikuwa siyo tu ni upumbavu, bali ulikuwa ni kashfa kubwa.

Zaidi ya hayo, ilipuuza kwa kujiamini juhudi kubwa ambazo Ghana imechukua kukuza makumbusho yake na taasisi za kitamaduni. Wataalamu waliojitolea, wanaochochewa na upendo wa kina kwa urithi wao, wamefanya kazi kwa bidii kujenga nafasi zenye heshima kwa kuhifadhi hazina za kitaifa. Kukataa juhudi hizi kwa kauli ya kutojali kuhusu "ukosefu wa vifaa" ilikuwa siyo tu kudharau, bali ilikuwa dhahiri si kweli.

Hata hivyo, dhana iliyo chini ilikuwa wazi kabisa: Magharibi lilibakia kuwa mwamuzi wa thamani ya kitamaduni, mteuzi wa mwisho wa nini anastahili kuhifadhiwa na nini hakustahili. Ulezi huu uliojiweka wenyewe, kama mabaki ya kiburi cha ukoloni, haukuwa na nafasi katika ulimwengu unaotafuta usawa wa kweli wa kitamaduni.

Njia ya kweli ya upatanishi haikuwa katika mikopo ya kujidai na dhihaka iliyofichika, bali katika ushirikiano wa kw